“Le web 2.0 c’est comme la pornographie”

Petite phrase issue du blog onstartups.com qui explique que c’est difficile d’expliquer ce qu’est réellement le web 2.0 mais que comme la pornographie, quand on en voit on sait que cela en est!

This is why I think Web 2.0 is like pornography. I can’t really define what it is, but I know it when I see it.

L’image est certes un peu crue mais l’explication est pertinente.

La suite plus sérieuse est à lire sur Onstartups

A ce sujet lire aussi :

13 Comments

  1. pocky (55 comments)
    Posted September 7, 2006 at 2:34 pm | Permalink

    et il pense quoi de pornotube le chef de ce blog :)

  2. henri (2262 comments)
    Posted September 7, 2006 at 2:39 pm | Permalink

    C’est une bonne idée ce pornotube, ils ont compris où était l’argent ;)

  3. Martin Erpicum (1 comments)
    Posted September 7, 2006 at 2:40 pm | Permalink

    C’est du Web3.0, de la pornographie coopérative. :D

  4. Badr (8 comments)
    Posted September 7, 2006 at 5:28 pm | Permalink

    Je remarque que ce genre de phrase commencent largement à se repandre ces jours ci, la preuve dans MARIANNE de cette semaine, y’avais une caricature qui disait :

    “Les francais, c’est un peu comme les films porno, t’en a vu un tu les a tous vus”

    Je parie que c’est un teasing pour un nouveau service WebTagDragDropSocial 2.0 en rapport avec le porno :D

  5. henri (2262 comments)
    Posted September 7, 2006 at 5:34 pm | Permalink

    Badr> Tu lis Marianne? C’est vrai qu’il manque un vrai site porno 2.0… Mais bon c’est un job spécial ;)

  6. Cyberdeeder (78 comments)
    Posted September 7, 2006 at 5:42 pm | Permalink

    C’est dur de faire un site porno Web 2.0 : les visiteurs ne peuvent pas participer puisqu’ils n’ont pas la main sur la souris :P

  7. Badr (8 comments)
    Posted September 7, 2006 at 6:02 pm | Permalink

    Henri > Oui je lis Marianne, et ca coute 1.7Euro au Maroc, pourquoi s’en priver, et c’est le seul magazine francias que j’achete et que je trouve limite independant (Meme si un peu trop demago à mon gout)!!

    Cyberdeeder > La tu marque un point “Vanne 2.0″ :P

  8. Badr (8 comments)
    Posted September 7, 2006 at 6:11 pm | Permalink

    Petite Edit (Vu qu’on peut pas editer nos commentaires directement) :

    Le seul qui je pense s’est un peu approprié la vrai signification du WEB2.0 Oreilly’ien dans le domaine du porno, c’est peut etre John B Root.
    Il est le seul dans ce domaine (Peut etre aussi l’acteur porn gay israélien Lucas MachinTruc *celui qui proposait de faire un show pour les soldats israéliens sur le front pendant la guerre du Liban*) à avoir un blog ou il communique continuellement avec ses Lecteurs-Visiteurs qu’ils soient membres ou pas membres de son site professionnel, à savoir Explicit-Art (Pour ne pas le citer).

    En somme c’est le Lafraise du porno, mais je doute fort qu’il y’ai un acheteur à 2 Millions d’euros qui soit interessé par l’affaire de Jonebi :p

  9. Cyberdeeder (78 comments)
    Posted September 7, 2006 at 6:33 pm | Permalink

    J’ai failli en parler de biroute, mais vu que depuis plusieurs mois il a réouvert son blog sans les commentaires, ce n’est plus très Web 2.0… :(

  10. Dominique (6 comments)
    Posted September 9, 2006 at 7:38 pm | Permalink

    - 1 thème multiple à la mode + 1 thème choc au pif
    - phrase courte : le slogan, la trouvaille. Très marketing
    - fronçage de sourcils et attente d’explication..

    Le slogan “Le web 2.0 c’est comme la pornographie” est très Web 2.0 en tout cas.

    Moi je dirais plutôt, le Web 2.0 c’est comme les femmes.

  11. henri (2262 comments)
    Posted September 11, 2006 at 9:59 am | Permalink

    Dominique> en effet c’est très marketing tout cela !

  12. Jean-Baptiste (1 comments)
    Posted September 11, 2006 at 2:15 pm | Permalink

    Une peu racoleuse comme image, et finalement pas aussi pertinente qu’elle semble l’etre.
    Par exemple, test : eMule c’est du web 2.0 ou non ?

  13. henri (2262 comments)
    Posted September 11, 2006 at 2:24 pm | Permalink

    Bonjour Jean Baptiste, c’est très racoleur en effet. L’image en revanche est bonne à partir du moment où il y a une explication à la suite.

    Pour répondre à ton test, je dirais que eMule n’est pas du web 2.0 puisque c’est un logiciel d’échange de fichiers en P2P s’appuyant sur une technologie spécifique. En revanche, cela n’est pas forcément le cas pour les sites web 2.0 qui utilisent des technologies moins spécifiques comme l’Ajax ou bien des concepts communautaires plus difficiles à qualifier.

    Pour moi le “web 2.0″ est donc un savant mélange d’un peu de technologies améliorant l’ergonomie d’un site associées à des concepts communautaires forts avec beaucoup de marketing au dessus!

Post a Comment

Your email is never published nor shared. Required fields are marked *

*
*