4 Comments

  1. kwa (310 comments)
    Posted March 18, 2006 at 7:41 pm | Permalink

    On notera le côté dépouillé de ces logos. Cela dit, en règle générale, ce sont les logos les plus simples qui sont le mieux identifiés. Difficile en effet de ne pas reconnaître le logo de Microsoft ou IBM, puisque leurs logos intègrent leur nom, tout simplement.

  2. henri (603 comments)
    Posted March 18, 2006 at 8:03 pm | Permalink

    Yep mais c’est souvent le cas pour un logo d’entreprise ;) Mise à part quelques boîtes qui ajoutent un peu de graphisme autour comme apple!

  3. kwa (310 comments)
    Posted March 19, 2006 at 2:55 am | Permalink

    Le problème d’un logo, c’est qu’il représente une entreprise et doit donc accompagner tous les documents de celle-ci. Ainsi, il faut pouvoir aisément l’intégrer à un fax ou une icône d’ordinateur. Il se doit d’être aussi neutre que possible pour se marier avec tout type de contenu et s’inscrire dans un carré afin de faciliter son intégration discrète, mais visible sur les packagings et autres espaces où la surface compte. Enfin, il doit être distinctif et visible.

    Enfin, c’est du moins ce qui me semble important.

  4. taner73 (1 comments)
    Posted June 6, 2006 at 10:29 am | Permalink

    il faut un logo original qui reflete l’entreprise sans pour autant qu’il soit ecrit noir sur blanc

Laisser un commentaire

Your email is never published nor shared. Required fields are marked *

*
*