Flashearth est un site très agréable et dont l’interface est très bien faite puisque très efficace : une zone de zoom, une boussole, une zone de recherche et le plus intéressant pour moi une boite permettant de switcher entre Google Maps, Microsoft VE, Yahoo Map, Ask, OpenLayers et NASA Terra.
Certes la précision de l’image n’est pas aussi bonne qu’avec le logiciel standalone de google, mais pour perdre 15 minutes au bureau c’est suffisant.
Ce qui m’a frappé c’est la différence entre les bases de données images de tous ces acteurs du search proposant une solution de « virtual earth ». Ces différences sont liées au traitement de l’image en elle-même mettant en avant des jeux de couleurs plus ou moins harmonieux et sur l’âge des photos présentées, voici donc mon benchmark personnel sur ce sujet :
Méthodologie :
1- Trois endroits dans le monde ont été retenus : Chicago, Paris et les Maldives.
2- Différentes altitudes ont été testées pour observer les différences entre les solutions
Le rendu des couleurs (uniquement dans la version flashearth)
Chicago avec dans l’ordre google, microsoft, yahoo et ask
Le plus réaliste est ASK.
Maldives avec dans l’ordre google, microsoft, yahoo et ask
Le plus joli est google.
Précision (uniquement dans la version flashearth avec un zoom max pour les zones)
Chicago
Gagnant Google.
Paris Avec dans l’ordre google et ask (microsoft et yahoo sont trop éloignés de Paris)
Gagnant Google.
Maldives avec dans l’ordre google, microsoft, yahoo et ask
Gagnant Google.
Age des photos (uniquement dans la version flashearth)
Stade à Chicago avec dans l’ordre google, microsoft, yahoo et ask
Le gagnant est ASK
Paris musée du quai branly avec dans l’ordre google et ask (les autres ne sont pas dispos)
Le gagnant est ASK google.
Pour conclure je dirais que le prix des solutions ou les investissements entre tous ces outils ne sont pas du tout les mêmes en ce qui concerne les solutions de cartographies. Les facteurs qui jouent sur le prix sont donc la fraicheur de l’information, sa définition (détail par pixel) et sa couverture mondiale (plus le nombre de pays est élevé plus le coût l’est aussi). Fort de cette analyse, google (dans sa version flashearth) est le grand gagnant mais ASK n’est pas si mauvais que cela puisqu’il propose des belles photos dans une résolution sympathique sur un nombre de pays relativement importants.
Pour constater par vous même il suffit d’aller sur flashearth.com
6 Comments
Paris musée du quai branly : le gagnant est ASK, sûr ?
Si je ne me trompe pas, dans Flash Earth, le gagnant est plutôt Google et sinon plus généralement c’est GéoPortail : je crois que ce que montre ASK ce sont les anciens batiments, plus des chapiteaux en fait, qui étaient présents avant le début du chantier du musée, je n’ai pas réussi à trouver de photo aérienne du musée actuel mais vu son apparence du sol, je disais qu’il est bien différent de ce que montre ASK
Tiens c’est vrai que pour le quai branly je me suis fait avoir
je fais la modification… Sinon en effet géoportail est le grand gagnant pour la france mais il n’est pas intégré dans flashearth…
voici l’image du quai branly sous géoportail : http://img132.imageshack.us/im.....2amyq6.jpg mieux que google mais pas bcp de décalage dans la prise de vue…
Merci Henri,
Je ne connaissais pas flashearth.
J’ai fait l’exercice avec Montréal et pour la définition c’est encore Google le gagnant, par contre le suivant est Microsoft. Tout dépend de chaque lieu…
geoportail gagne sur la france sauf sur paris ou google est encore meilleur !
Ca conforte le choix pour nous: Google a les meilleurs clichés (les clichés sur l’océan indien ont été rafrachis il y a moins de 2 mois…)