<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Vu sur le net ce we</title>
	<atom:link href="http://www.2803.fr/internet/vu-sur-le-net-ce-we-4/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.2803.fr/internet/vu-sur-le-net-ce-we-4/</link>
	<description>Ce blog a pour objectif de décrypter l'actualité d'internet et de proposer des clés de compréhension du phénomène du web 2.0.</description>
	<pubDate>Fri, 04 Jul 2008 22:24:57 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>By: henri</title>
		<link>http://www.2803.fr/internet/vu-sur-le-net-ce-we-4/#comment-11537</link>
		<dc:creator>henri</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Dec 2006 08:06:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.2803.fr/2006/12/18/vu-sur-le-net-ce-we-4/#comment-11537</guid>
		<description>Bonne précision kwa...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonne précision kwa&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: kwa</title>
		<link>http://www.2803.fr/internet/vu-sur-le-net-ce-we-4/#comment-11530</link>
		<dc:creator>kwa</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Dec 2006 06:51:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.2803.fr/2006/12/18/vu-sur-le-net-ce-we-4/#comment-11530</guid>
		<description>Rappelons que Photoshop est un logiciel professionnel et ne s'adresse pas au grand public. Les gens ont l'impression que c'est le meilleur logiciel, donc celui qu'il faut qu'ils aient. Or, ces mêmes personnes ne comprennent pas l'intérêt d'utiliser des couches distinctes et à part faire passer des plug-ins génériques sur des photos pour les rendre "artistiques" ne font pas grand chose de ce logiciel à mille euros.

Les amateurs peuvent voir du côté de Picasa, XnView pour organiser ou retoucher rapidement leurs images, ou bien encore du côté de Paint .Net s'ils veulent des retouches plus particulières. Si vraiment, ce sont des amateurs d'images, ils peuvent jeter un oeil du côté de Paint Shop Pro, dont le tarif est plus abordable (et qui souffre sans doute le plus du piratage de Photosop)...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Rappelons que Photoshop est un logiciel professionnel et ne s&#8217;adresse pas au grand public. Les gens ont l&#8217;impression que c&#8217;est le meilleur logiciel, donc celui qu&#8217;il faut qu&#8217;ils aient. Or, ces mêmes personnes ne comprennent pas l&#8217;intérêt d&#8217;utiliser des couches distinctes et à part faire passer des plug-ins génériques sur des photos pour les rendre &#8220;artistiques&#8221; ne font pas grand chose de ce logiciel à mille euros.</p>
<p>Les amateurs peuvent voir du côté de Picasa, XnView pour organiser ou retoucher rapidement leurs images, ou bien encore du côté de Paint .Net s&#8217;ils veulent des retouches plus particulières. Si vraiment, ce sont des amateurs d&#8217;images, ils peuvent jeter un oeil du côté de Paint Shop Pro, dont le tarif est plus abordable (et qui souffre sans doute le plus du piratage de Photosop)&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
