Bon cela n’est pas flagrant est ce que ce point précis a été traité dans la version 2.0 je n’en suis pas si sûr. Le test a été réalisé avec une vingtaine d’onglets ouverts et chargés :
La consommation de Firefox 1.5 :
La consommation de Firefox 2.0 :
Avec les mêmes onglets, Maxthon 1.5 s’en tire vachement bien :
1
2
3
4-
5
7 Comments
Oui mais Maxthon utilise le noyau d’Internet Explorer ? C’est normal qu’il consomme moins du coup, non ?
Je n’en sais rien mais entre la version 1.0 et 1.5 de firefox il y a une belle différence. D’après ce que j’en ai compris le problème vient du cache qui stoke un grand nombre d’informations…
Sinon, j’ai pas osé installer la bêta 2.0… C’est normal que cela s’appelle “Bon Echo” ? C’est une bêta “officielle” ? Je suis un peu parano sur les bords…
Moi je l’ai mis mais désinstallée ensuite c’est hyper simple et ne pose pas de problème de complication avec la version 1.5. En revanche j’avais dl la version en zip et non celle en exe.
Arf !
Sympas les photos d’écran…
Autant passer sur mac si l’interface vous plait tant que ca…
C’est vrai que j’ai un faible pour mac ! Mais aujourd’hui l’environnement windows me permet de faire toutes mes bidouilles plus facilement!
Mais je me suis souvent posé la question en effet pour un portable apple!
@ henri > tu as déjà testé la comparaison entre firefox 2.0 et firefox 3.0 ?
Ça serait intéressant de savoir si FF 3.0 gère mieux la mémoire que la version 2.0