Instant nostalgie…

A votre avis de quand date cet évènement :

« AltaVista lance la nouvelle version de son moteur de recherche : un changement radical dont l’objectif avoué est de revenir dans la course face à son concurrent principal Google. »

altavista

En tout cas cela n’a pas suffit pour calmer la progression de Google!

Ne cherchez pas la phrase exacte je l’ai modifiée… Par ailleurs ne cherchez pas le logo d’altavista dans Google Image les résultats ne sont pas pertinents.

A ce sujet lire aussi :

14 Comments

  1. Cyril (44 comments)
    Posted January 16, 2008 at 10:53 am | Permalink

    Altavista ne en 1995… Google en 1998… Allez, Fevrier 2000?

  2. henri (2107 comments)
    Posted January 16, 2008 at 10:55 am | Permalink

    No ;)

  3. Simon (2 comments)
    Posted January 16, 2008 at 10:58 am | Permalink

    Pas mieux… février/mars 2001 !??

  4. Simon (2 comments)
    Posted January 16, 2008 at 11:04 am | Permalink

    Autre tentative : novembre 2002…

  5. Flav (6 comments)
    Posted January 16, 2008 at 11:06 am | Permalink

    Je dirais mars 2001 aussi… Et effectivement les résultats de Google image ne sont pas pertinents, même si une d’entre elles résume bien l’issu du combat Google/Altavista ;-)

  6. Arnaud (18 comments)
    Posted January 16, 2008 at 11:07 am | Permalink

    J’arrive après Simon… même réponse, Novembre 2002

  7. henri (2107 comments)
    Posted January 16, 2008 at 11:08 am | Permalink

    Bien joués Simon et Arnaud c’était Novembre 2002 ;)
    @Flav où est Altavista?

  8. Gillou (2 comments)
    Posted January 16, 2008 at 11:22 am | Permalink

    Euh le lien vers la recherche d’image c’était juste pour montrer une image porno ou bien est ce qu’il y avait un intérêt ?

  9. henri (2107 comments)
    Posted January 16, 2008 at 11:25 am | Permalink

    Le lien m’avait permis de trouver le logo d’altavista et j’ai été un peu étonné de voir l’image porno dans les premiers résultats c’est tout et c’est assez rare avec google image (surtout sur le nom d’une société internet)…

  10. Daniel (28 comments)
    Posted January 16, 2008 at 11:56 am | Permalink

    c’est mesquin de la part de Google la photo de cul…

  11. henri (2107 comments)
    Posted January 16, 2008 at 12:01 pm | Permalink

    C’est en effet très étonnant qu’ils laissent passer cette image porno sur le nom de feu l’un de leur concurrent! Si on y regarde de plus près cette image avait du être hotlinkée (cad utilisé depuis le serveur de l’auteur de l’image), il a du en avoir marre de se faire bouffer sa bande passante et il a changé tout simplement le logo d’altavista par une image de cul avec un petit texte pour se fouttre de la gueule des hotlinkers (et ça c’est très drôle).

  12. niko (46 comments)
    Posted January 16, 2008 at 12:11 pm | Permalink

    Nostalgie, nostalgie, du jour ou les moteurs de recherches se contentait de…faire de la recherche sur internet. Il est loin le temps ou on n’imposait pas à la blogosphère comment tenir ses blogs.
    Remarque il est loin aussi le temps ou la blogosphère était composé de blogueurs rebelles et insoumis…nostalgie, nostalgie.

  13. Flav (6 comments)
    Posted January 17, 2008 at 12:15 pm | Permalink

    Henri : Effectivement c’est étonnant de tomber sur ce genre d’image sur Google… En tout cas c’est un bon pied de nez de la part de l’hébergeur de l’image à ceux qui lui ont pompé sa bande passante ! Et pour répondre à ta question, Altavista doit être dans un coin au fond, en train de regarder Google s’attaquer à ses parts de marché… ;-)

  14. ZouLe (1 comments)
    Posted January 20, 2008 at 7:57 pm | Permalink

    Salut je suis nouveau ici donc je me presente ZouLe 22 ans.
    J’ai connu altavista a l’époque, et je doit avouer que leur moteur de recherche image et mieu que google.
    Avec altavista on trouve beaucoup plus d’image disponible que google mais tout autant pertinante par rapport a notre recherche si biensur on configure bien altavista pour pas avoir des photo obsene.

Post a Comment

Your email is never published nor shared. Required fields are marked *

*
*