http://www.lapauseweb.fr est un site qui depuis je ne sais combien de temps, pas le temps de remonter tous les sujets me vole : texte et images sans changement aucun.

Et je me demande bien comment contrer cela, en plus de malhonnêté, il s’agit là d’une forme de duplicate content.

je n’ai pas de lecteur MP3 (et oui, ça existe des gens qui n’ont pas de lecteur MP3) et je ne possède aucun DVD piraté, ni logiciel piraté, je suis d’une honnêteté qui frise à la bêtise de ce côté là, alors tes leçons de morale, tu te les gardes et tu redescend sur terre.
pour ta gouverne, le créateur des objets que nous avons soit disant volé à Henri et que je maintiens que nous avons renvoyé sur son blog, est venu nous les présenter lui meme avec ses photos et son propre texte pour faire cesser cette polémique stupide. Car les photos lui appartiennent bien et non pas à ce blog. Et henri n’avait pas écrit le prix goncourt non plus, hein, trois lignes que nous avons modifié suite à sa demande ne méritent pas une telle hargne de ta part;
maintenant tu devrais faire soigner ton cas et ne pas faire une montagne de ce qui n’est qu’une taupinière.
et crois moi au niveau de la délinquance je suis blanc-bleu…
il n’y a eu aucun effet de vengeance de notre part, mais on préfère etre prudent avec les paranoiaques de ton espèce qui voient le mal partout.

Voler de la propriété intellectuelle de quelqu’un qui s’en sert comme gagne pain, directement (comme moi sur certains de mes sites, comme le fait remarquer à juste titre Henri), ou indirectement (comme Henri, du fait de la notoriété que cela lui procure via ce blog), ou voler un commerçant, finalement, c’est la même chose. Alors quand un voleur vole ce commerçant puis, lorsque ce commerçant ose se plaindre, le voleur menace et envoie des courriers à ses clients visant à nuire à la réutation de sa victime, ce sont des agissements agravants dignes des méthodes mafieuses.

Tu sais, les criminels, ce ne sont pas uniquement “les autres”. Beaucoup de délinquants et de criminels se sentent en sécurité sur Internet. Cependant, beaucoup n’ont pas conscience que même en l’absence de casier judiciaire, ils laissent irrémédiablement des traces sur le Net qui les suivront de fait durant des années…

J’en ai donc fait un site : http://www.annonce-ton-buzz.com et depuis (je croise les doigts) je n’ai plus de problème.

Pour ma part, j’avoue ne plus pouvoir suivre le vol, généralement automatisé, de mes articles. Je gère désormais une vingtaine de blogs et je ne peux pas tout surveiller. Aussi, je pense à des solutions de type watermark aussi, mais appliquées notamment aux textes, car on peut tout à fait marquer un texte de manière unique sans en changer le sens (un synonyme ici, un synonyme là, et la somme des différences indique un identifiant unique lié à une IP ou autre). Une autre solution envisagée est de modifier mes flux RSS en fonction de l’adresse IP du lecteur, afin d’identifier les fuites servant à monétiser mon contenu sur des sites tiers.

Ainsi, une fois l’adresse IP du pirage identifiée, au lieu de le contacter, j’envisage d’exploiter son système de pages satellites pour référencer mes propres pages, en lui fournissant du contenu spécifique, bourré de liens à promouvoir, qu’il s’agisse pour mon propre réseau de sites ou encore pour des affiliations les plus diverses, le tout sans éveiller son attention (à défaut de quoi il ne pourra que contourner cette protection qui vise surtout à ne pas se faire remarquer par le pirate).

Enfin, pour un contrefacteur qui gère ses contrefaçons de manière industrielle (un site de republication de flux RSS monétisés sans l’accord des auteurs et à la seule initiative du webmaster, donc un éditeur de fait qui ne peut se cacher derrière son rôle d’hébergeur, puisque c’est lui qui ajoute les flux RSS à contrefaire), j’envisage des poursuites pénales, car je passe beaucoup trop de temps à négocier le retrait de mes flux RSS. Pire, la manière dont il présente ces retraits frôle la diffamation et porte préjudice à mes sites originaux. Bref, lui, il va finir par comprendre que les organisations criminelles n’ont pas leur place en France.

@ArsalanE, en fait le creative commons ne me convient pas tellement car il permet la reprise complète des articles alors que le droit de citation impose simplement une reprise maximale de 10% du contenu je crois. http://www.2803.com/wordpress/article-l122-5/

Personellement, tous mes sites sont en Creative Comons, et pourtant je n’ai que du contennu original et de qualité (pas de l’actu réécrite)… mais j’arrive aussi à trouver des sites qui vont me pomper sans Citer et sans lier et sans mettre le copyright.

Le net à des côtés fatiguant c’est sur !

@Jul : On a pas du tout la même vision des choses. Je pense que l’ensemble de la blogosphère et les sites de news en général sont plus importants, plus essentiels, plus fondamentaux, plus précieux, plus nécessaires et plus vitales, à mes yeux que ne peut l’être Google.
Donc plutôt que de se prendre la tête à essayer de suivre la voie dictée par Google, il serait plus judicieux pour les lecteurs, comme pour les auteurs de ne pas se laisser imposer ce genre de règle.