A noter que même Microsoft utilise verdana sur son site ;-)…

Pour ce qui est des fontes originales et de leur apparition dans les titres (notamment), voici le mot-clé qui t’intéresse : sIFR.

Je trouve personnellement le design plutôt simple, et agréable, mais justement, le parti pris de la simplicité pêche beaucoup dans les choix typographiques. Sachant que c’est quand même ce qui ressort le plus.
Par exemple, la typo du titre n’est pas très équilibrée et donc pas très jolie (le mot huit en est l’exemple le plus flagrant). Personnellement, je ne vois pas beaucoup d’helvetica dans cette page. Par contre, beaucoup de Century Gothic dans les titres, beaucoup de Verdana dans les textes. Pourquoi ? Parceque je suis PC, et que les PC n’ont pas d’helvetica (question de licence). J’ai pourtant l’helvetica installée (par mes soins), mais sans doute pas celle décrite dans cette page (oui c’est bizarre…).
Une astuce pour pallier à ce problème : utiliser Flash avec des variables (dans les titres au moins), qui assurera à tout le monde de lire la même typo et qui, je pense, rééquilibrera le tout…

Je viens de me rendre compte que je lis l’helvetica sur IE7 (pas sur Firefox), mais que c’est vraiment pas agréable à lire…

Mais tout ca n’est qu’un avis de designer soucieux de voir de belles typos

http://www.techcrunch.com/
http://mashable.com/
http://www.readwriteweb.com/

Pour ne citez que les plus gros

joli design !! C’est super agréable à parcourir.

Juste une petite remarque : je ne trouve pas le choix des couleurs de fonds des commentaires très “judicieux”. Le rose est utilisé nulle part ailleur sur le site, je trouve que cela ne s’intègre pas bien dans le design.
De plus, je ne vois pas l’intérêt de mettre une troisième couleur de fond pour tes commentaires sachant que tu as rajouté ton logo (ça j’adore !! c’est super pratique) ; ou alors quitte à mettre une couleur pour toi autant en mettre une plus flashy que les 2 autres…

Enfin c’est du détail, hein…

Très class n’exagerons rien… On est proche du template par défaut : un gros rectangle en haut et 2 grosses colonnes. En tout cas ce qui est proposé est bien fait ni plus ni moins.
Disons qu’il n’y a rien de créatif, ni rien d’amateur c’est neutre, profondement neutre un peu comme sur fran6art. Je pense que c’etait le but recherché, non ?

Cependant, quelques remarques (histoire de faire mon pénible) :

La rubrique “Quelques liens” apparaissant dans la marge de droite n’apporte aucune valeur ajoutée aux visiteurs (elle semble d’ailleurs destinée à tromper les moteurs de recherche quant à la popularité de certains sites ; attention aux foudres de Google en matière de vente de liens !)
Le titre “meta” n’a aucune valeur ajoutée, sinon de te permettre de cliquer dessus pour accéder à l’interface d’administration. Or, tu n’as pas besoin de ce lien (ni tes co-auteurs des blogs voisins), puisque tu peux d’ores et déjà le placer dans tes favoris, voire le tapoter de mémoire dans l’URL, une fois le blog ouvert… (Je ne propose jamais de liens vers l’interface d’administration d’un site aux sites livrés à mes clients : cela ne regarde en rien leurs visiteurs.)
Les liens figurant sur “Navigation sur le Blog | Pages” gagneraient sans doute à être placés au bas de la page, à la place ou en complément des liens figurant déjà au pied de page page.
Les liens “RSS” et “RSS commentaires” figurant dans le pied de page sont redondants avec les autres liens figurant dans la marge.