De plus, libre à moi d’aller libre les éventuels commentaires sur le site, si cela m’intéresse (important d’ailleurs d’avoir un compteur de commentaires indiqué dans le RSS!!)

D’autre part, si un site propose des flux RSS tronqués, j’essaie de recréer un flux RSS complet en utilisant un service dédié: Feed43.
Cependant, ce n’est pas toujours facile, car il faut que le site propose une liste des posts sur une page (que les posts soient complets ou non…)

Merci d’avoir mis ce sondage en place, ainsi que pour le lien vers l’article !

J’ai fait un billet il y a quelques jours dans le sens de Regis (comm’ précédent). Sur les dispositifs mobiles on veut du RSS non bridé, diable!

Généralement que je vois un flux court, je zappe et je n’ai pas envie de lire…. c’est contraire au principe même de la syndication de données.

Bref, je ne vois pas pourquoi il serait gênant de ne jamais voir débarquer sur son site web un lecteur !

Personnellement, je considère que les lecteurs via les flux RSS et par email sont des lecteurs à privilégier. En effet, ce sont des lecteurs habitués du site et des prescripteurs potentiels. Aussi, il me paraît important de les bichonner, puisque c’est souvent dans les lecteurs habitués que l’on retrouve d’autres blogueurs susceptibles notamment d’insérer un petit lien dans leurs favoris de blog, ou parler d’une manière ou d’une autre de son site.

Bref, oui, sans hésiter, faciliter la lecture aux lecteurs habitués me paraît primordial pour amener un trafic de qualité et en quantité sur son blog. C’est d’ailleurs aussi la raison pour laquelle mes flux RSS et les abonnements email ne comportent pas de publicité.

Et au pire quand un article ne m’intéresse passe, je passe rapidement au suivant.
Personnellement je trouve cela plus pratique, et au moins on continue à apprecier le style graphique des blogs, les blogs en eux même et non pas uniquement du texte.

Ou alors autant supprimer sites et blogs et n’utiliser qu’un seul site ou tout le monde posterait des articles dans une interface unique et austère.

Mais ce n’est que mon avis

si j’ai envie de participer au post parce que je pense que mon point de vue apporte quelque chose (ou pas ;)), je vais sur l’article pour commenter

de ttes façons si l’article m’informe suffisamment et que je n’ai pas de question il y a je suppose peu de chance que les autres commentaires m’apportent de fait quelque chose. et si j’ai une question à poser je consulte avant les commentaires en allant sur le post et du même coup participe ou pas selon ce qui s’est déjà dit

Pas con non plus l’idée de thomas et ses deux feeds!