En lisant le blog de Mathilde je me suis dit qu’il était temps de vous demander votre avis sur le type idéal de flux rss (version courte ou complète) et votre manière de le consommer.
Pourquoi cette question, et bien c’est assez simple, actuellement il y a 2,5 fois plus de pages vues dans vos lecteurs rss (source feedburner) que sur le blog 2803 et vous êtes presque 2700 abonnés. Alors j’essaye un peu de mieux connaitre nos habitudes de lecture des flux rss des blogs. En plus cela me permet de tester la version flash de l’outil de sondage Polldaddy…
La première partie du sondage est là :
La seconde :
Et enfin la troisième :
Merci pour votre participation à la compréhension d’un phénomène qui m’intrigue vraiment…
1
2-
3
-
4
5
40 Comments
Bonjour Henri,
J’ai rencontre Tariq Krim il y a 6 mois, et il m’a dit que d’apres les stats de Netvibes, lorsqu’un blog ne propose dans ses flux RSS qu’une version courte, beaucoup moins de lecteurs vont ensuite sur le blog lui-meme pour voir la version longue.
Conseil de Tariq, mettre une version longue…
Intéressant comme point… C’est vrai que Netvibes a une bonne visibilité sur le sujet!
Pour ma part, je clique directement sur les titres des articles, donc je ne remarque même pas si le flux est tronqué ou pas. J’utilise netvibes.
D’accord avec Chris (et Tariq). Ca me gonfle terriblement les courts. Autant avoir un lieu marque-page!
Je pense que ton petit sondage va vite t’éclairer, pour moi tu as du voir ma réponse chez mathilde
Pour ma part, je préfère la version courte. Si le titre et les premières lignes m’accrochent dans Netvibes, je vais voir l’article sur le blogue. C’est plus facile de lire sur le blogue que sur Netvibes.
Comme Stéphane, Netvibes me permet de lire les premières lignes et d’enchaîner ensuite sur le blog. La mise en page n’a rien à voir !! Sur mon blog, j’ai toujours mis les articles en entier, mais c’est sûr qu’en termes de pages vues, c’est moins bon, mais qu’est-ce qu’on veut au fond ? Garder ses lecteurs et en avoir plus ou avoir plus de visiteurs sur le blog ??
C’est un sondage bien utile.
Pourquoi ne pas en faire “une chaine” avec d’autres bloggueur afin de sonder une portion quasi représentative des lecteurs assidu de blog?
Faisons donc cette chaine je publierai les résultats. Comment on fait une chaine
D’accord avec Stéphane.
De plus utilisant personnellement GoogleReader, avec une version longue ou tout est dit ou presque, on n’est pas tenté d’enchainer sur le blog…et on rate ainsi pas mal de commentaires intéressants
Je viens d’écrire un petit article amenant les visiteurs sur ton article pour qu’ils fassent le sondage…
http://www.fran6art.com/2007/0.....-ou-longs/
Les résultats pourraient être très intéressant je pense…
Merci Fran6 on verra à la fin du we ce que cela va donner… J’ai hâte de le découvrir
Je pensais plutot à sondage permanent.
Voire, demander à des blogueurs de renoms.
c’est pas mon affaire, mais je suis certains que le sondage est source d’interets
Personnellement c’est sans hésiter: version longue! L’intérêt des flux rss me paraît limité dans le cas contraire…
“demander à des blogueurs de renoms”…:-( snif..snif…
Voici un exemple des bénéfices apportés par le passage au ‘full feed’. Désolé pour les anglophobes.
http://labnol.blogspot.com/200.....ds-or.html
Long, définitivement ! et un lien inside the flux pour savoir le nombre de commentaires et arriver directement sur les comments, et la, je suis heureux !
Super l’article Thomas !! Effectivement, il semblerait que les posts complets semblent beaucoup plus intéresser les lecteurs et les raisons qu’invoque l’article sont, je trouve, pertinentes !
Thomas l’article est en effet très bien foutu et très explicite…
C’est pas moi qu’il faut féliciter c’est l’auteur de l’article
oui t’inquiète je te remerciais pour le lien par pour l’écriture de l’article
Pour en revenir au sujet le mieux serait peut-être de proposer les deux, le flux court et le flux complet, au moins ça laisse le choix à l’utilisateur. (J’ai déjà aperçu un site ou deux qui le faisaient).
En plus ça permettrait de voir lequel est le plus populaire…
A creuser quand j’aurais 5mn…
A la relecture de mon commentaire ci-dessus je ferais mieux de me remettre à l’orthographe et à la grammaire française quand j’aurais 5mn
A quand une fonction ‘éditer’ pour les commentaires dans Wordpress…
Celle de digg est magnifique d’ailleurs
Je fais la modif
Merci et désolé pour le dérangement
Je publiais qu’un feed partiel, mais à la lecture de Labnol, je vais essayer le feed complet pendant quelques temps. Des fois que le nombre d’abonnés exploserait!
Pas con non plus l’idée de thomas et ses deux feeds!
Le coup des deux feeds est très bon en effet. Mais peut être que feedburner peut proposer cette option aux subscribers du feed, à eux de choisir donc. Je vais tenter un mail à feedburner pour voir ce point…
POUR la version longue ! rarement quelques lignes d’un post me permettent de savoir si oui ou non il m’intéresse, et j’ai souvent besoin de le voir dans son entier car, autant que le sujet traité, la longueur du post entre autres détermine ma décision d’aller jusqu’au bout ou non. en effet un article a priori intéressant s’il est long et que je suis au bureau, je le sélectionne (fonction ’star’ sur google reader) pour le lire plus tard. s’il est court je le lis de suite.
si j’ai envie de participer au post parce que je pense que mon point de vue apporte quelque chose (ou pas ;)), je vais sur l’article pour commenter
de ttes façons si l’article m’informe suffisamment et que je n’ai pas de question il y a je suppose peu de chance que les autres commentaires m’apportent de fait quelque chose. et si j’ai une question à poser je consulte avant les commentaires en allant sur le post et du même coup participe ou pas selon ce qui s’est déjà dit
Personnellement, je m’en fiche : j’utilise le bouton Next >> proposé par Google Reader, et donc je passe directement d’articles en articles.
Et au pire quand un article ne m’intéresse passe, je passe rapidement au suivant.
Personnellement je trouve cela plus pratique, et au moins on continue à apprecier le style graphique des blogs, les blogs en eux même et non pas uniquement du texte.
Ou alors autant supprimer sites et blogs et n’utiliser qu’un seul site ou tout le monde posterait des articles dans une interface unique et austère.
Mais ce n’est que mon avis
Voici un complément d’information relatif aux flux RSS très intéressant, tous ces “sondages” !
Personnellement, je considère que les lecteurs via les flux RSS et par email sont des lecteurs à privilégier. En effet, ce sont des lecteurs habitués du site et des prescripteurs potentiels. Aussi, il me paraît important de les bichonner, puisque c’est souvent dans les lecteurs habitués que l’on retrouve d’autres blogueurs susceptibles notamment d’insérer un petit lien dans leurs favoris de blog, ou parler d’une manière ou d’une autre de son site.
Bref, oui, sans hésiter, faciliter la lecture aux lecteurs habitués me paraît primordial pour amener un trafic de qualité et en quantité sur son blog. C’est d’ailleurs aussi la raison pour laquelle mes flux RSS et les abonnements email ne comportent pas de publicité.
Je regarde simplement les titres des news dans netvibes puis je vais lire la news sur le site. Je pense que c’est une bonne technique car a force de mettre tout le contenu dans le RSS les gens ne se donneront plus la peine de surfer sur le site en question. Je pense que c’est à prendre en compte.
Quand un blog propose des flux courts au lieu de long, il y a une chance sur deux pour que je le supprime dès la première utilisation sur Netvibes.
Donc je vote pour long !
Et après lecture dans le lecteur rss de Netvibes, je clique souvent sur le lien pour lire ou laisser un commentaire
Je vote également pour les flux longs.
Utilisateur des flux sous Thunderbird, j’ai plutot tendance à supprimer
les flux courts.
arnaudfabs, en quoi est-ce un problème que de ne pas voir un lecteur débarquer sur un site web ? Personnellement, je n’en vois strictement aucun ! Mes lecteurs, quel que soit la méthode de publication, sont tous comptabilisés avec des outils de mesure d’audience, et chaque méthode permet aux blogueurs de monétiser leurs articles. Si moi-même, j’ai choisi de ne pas monétiser mes articles publiés sur les flux RSS et aures emails directs, c’est par choix et non par impossibilité technique ou légale…
Bref, je ne vois pas pourquoi il serait gênant de ne jamais voir débarquer sur son site web un lecteur !
Ce que je trouve intéressant dans les flux complets, c’est surtout quand on est sur téléphone mobile.
Pas besoin de charger le blog et pourir son forfait données pour en lire le contenu, qui reste exactement le même dans le flux RSS.
Généralement que je vois un flux court, je zappe et je n’ai pas envie de lire…. c’est contraire au principe même de la syndication de données.
http://jdumetz.free.fr/2007/01.....s-pas.html
J’ai fait un billet il y a quelques jours dans le sens de Regis (comm’ précédent). Sur les dispositifs mobiles on veut du RSS non bridé, diable!
Comme Stéphane : j’utilise Netvibes et si un rss court m’accroche je vais voir en direct sur le site/blog.
Mais l’article cité en lien (labnol.blogspot) est très intéressant (merci !)…je testerai la lecture en version longue.
Il semblerait que j’ai la réponse à ma question.
Merci d’avoir mis ce sondage en place, ainsi que pour le lien vers l’article !
Oui en effet mais je suppose que la population des répondants soit un peu geek sur les bords
Aucun problème pour le lien Mathilde, tu m’as suscité l’idée de ce sondage, so…
Avoir des articles en version courte est parfois, particulièrement frustrant… car il n’y a rien du tout !!!
(pas mal de blogs sur la plate-forme OverBlog)
De plus, libre à moi d’aller libre les éventuels commentaires sur le site, si cela m’intéresse (important d’ailleurs d’avoir un compteur de commentaires indiqué dans le RSS!!)
D’autre part, si un site propose des flux RSS tronqués, j’essaie de recréer un flux RSS complet en utilisant un service dédié: Feed43.
Cependant, ce n’est pas toujours facile, car il faut que le site propose une liste des posts sur une page (que les posts soient complets ou non…)