10 raisons pour ne pas lire un blog

Il m’arrive souvent de visiter des blogs afin de trouver de l’information, voici donc une sélection de 10 points/raisons qui font que je zappe rapidement un blog :


1- L’auteur ne sait pas écrire ou écrit en langage SMS avec en plus un paquet de fautes d’orthographe.
2- Le site ou le blog est mal présenté. La mise en page est dégueulasse, les couleurs moches, bref aucune cohérence dans la présentation.
3- Le contenu n’est pas original. Certes je ne demande pas du contenu exceptionnel mais il n’est pas si difficile de donner son point de vue sur la sortie de l’iphone d’apple plutôt que de simplement dire que l’iphone sort le 29 juin.
4- Le blog est trop jeune. Un truc que je regarde souvent c’est la profondeur des archives du blog, plus il y en a plus je me dis que l’auteur est crédible.
5- Le blog n’est plus à jour. Bref, le blog est mort donc je passe mon chemin pour aller chercher ailleurs l’information sauf dans le cas d’un blog expert où le contenu n’est pas forcément corrélé à l’actualité donc aucune raison de zapper l’article.
6- La présence de publicité de type pop-up des années 2000 m’incite à fermer très rapidement l’onglet, même si avec l’extension adblock pour firefox me permet d’être suffisamment tranquille sur ces points.
7- L’auteur est un vrai con.
8- L’auteur ne construit son blog qu’à des fins d’optimisation du référencement dans google, du SEO donc (très chiant à lire vraiment).
9- L’auteur ne précise pas quand le contenu est sponsorisé (post sponsorisé notamment). Pour les blogs français un bon moyen est de regarder les liens s’ils contiennent « smartadserver » c’est que l’auteur a été payé !
10- Plus d’idée mais il fallait un dizième !

Est-ce que vous voyez d’autres raisons de *ne pas lire un blog en particulier ?

A ce sujet lire aussi :

43 Comments

  1. zozo la fritte (1 comments)
    Posted June 28, 2007 at 10:28 am | Permalink

    Typiquement ton blog n’est pas a lire car cette information est inutile.

  2. lomig (19 comments)
    Posted June 28, 2007 at 10:36 am | Permalink

    sympa cet article…
    les pop-ups me font fuir directement aussi : je ne comprends même pas qu’on puisse penser que ça ne va pas déranger les visiteurs…!
    au passage, merci pour les liens vers les plugins que tu as transmis à Fran6, et qui ont finis dans les commentaires d’une discution sur mon blog ! ;)
    à bientôt !
    tu as un abonné de plus !

  3. jeanbamin (6 comments)
    Posted June 28, 2007 at 10:41 am | Permalink

    La 10eme pourrait être qu’il n’y a pas de flux RSS disponible. Perso je consulte la blogosphere uniquement avec les flux RSS

  4. Sylvain (1 comments)
    Posted June 28, 2007 at 10:44 am | Permalink

    Perso j’ai déjà zappé un blog parce que parmi l’excellente ligne éditoriale il y avait eu deux “coup de gueule” politique qui n’avait rien à faire selon moi à cet endroit et qui m’ont exaspérés.

    Bref les lecteurs sont parfois versatiles mais j’avoue que tes démêlés avec ton cuisiniste m’ont fait rire même si je ne venais pas chercher ce genre d’info ici !

  5. ethocom (4 comments)
    Posted June 28, 2007 at 10:47 am | Permalink

    Bon j’avoue :

    1-
    2-
    7-

    Pas d’accord sur le 3
    Parcontre dans mon cas je posse les infos sur mon blog pour mes collegues
    L’analyse je la fait en directe :)

    merde je me contredit là je donne un avis :p

    +++

  6. Julien (1 comments)
    Posted June 28, 2007 at 10:57 am | Permalink

    Un blog peut être bien écrit, bien présenté, avec un contenu riche, original et à jour, mais traiter tout simplement d’un sujet qui ne t’intéresse pas ! (tu lirais un blog sur les jantes alliage ?) C’est peut-être ça ton 10ème point.

  7. henri (2316 comments)
    Posted June 28, 2007 at 11:10 am | Permalink

    Je retiens donc :
    -pas de RSS
    -une implication politique changeant la ligne éditoriale
    -un sujet non pertinent pour le lecteur
    -le premier commentaire que je n’ai tjs pas compris ;)

  8. J.Ducastel (1 comments)
    Posted June 28, 2007 at 11:10 am | Permalink

    C’est une approche bizarre. personnellement peu m’importe n’importe laquelle de ces raisons (sauf peut être la 1 et la 3), j’ai plutôt besoin d’une seule bonne raison pour lire un blog, ou plutôt d’un seul bon billet pour ajouter le flux à mon agrégateur.

    Je ne consulte à ce moment ni les archives, ni le design, ni quoi que ce soit

    Après le tri se fait naturellement. Si au bout d’un moment le flux est trop “parasite”, je le supprime.

  9. clement (1 comments)
    Posted June 28, 2007 at 11:16 am | Permalink

    11) l’auteur du blog s’appelle loic le meur (ça rejoint la raison 7 mais je voulais rester poli :) )

  10. Thomas (31 comments)
    Posted June 28, 2007 at 11:25 am | Permalink

    10e cause: l’auteur du blog insulte ceux qui mettent des commentaires qui ne vont pas dans son sens (et il prend comme témoin “sa communauté” qui l’Aimeeee ” (oui, je pense à quelqu’un !).
    Mais à vrai dire, cette cause et la numéro 7 (l’auteur est un con) sont assez similaires !

  11. lomig (19 comments)
    Posted June 28, 2007 at 11:26 am | Permalink

    personnellement, j’agis exactement comme J.Ducastel…
    le tri se fait peu à peu dans l’aggrégateur…au bout de 3 ou 4 articles nuls, je dégage le flux…!
    à bientôt

  12. Damien (200 comments)
    Posted June 28, 2007 at 11:27 am | Permalink

    Tu pourrais donner exemple pour illustrer ton article, surtout pour la 7ème raison ;p

  13. Clément (2 comments)
    Posted June 28, 2007 at 11:29 am | Permalink

    4- Le blog est trop jeune. Un truc que je regarde souvent c’est la profondeur des archives du blog, plus il y en a plus je me dis que l’auteur est crédible.

    Et donc vous ne laissez pas une chance aux mouveaux blogeurs?

  14. Damien (200 comments)
    Posted June 28, 2007 at 11:36 am | Permalink

    Clément > non la vie est injuste

  15. henri (2316 comments)
    Posted June 28, 2007 at 12:01 pm | Permalink

    Clément si bien sur mais je privilégie les old blogs!
    Non damien pas d’exemple pour le 7 ;)

  16. Eric (85 comments)
    Posted June 28, 2007 at 12:10 pm | Permalink

    Pour la 7 : des noms, des noms !
    (perso j’en ai toute une liste ;-)
    Pour la 4, ça dépend : j’aime bien découvrir des blogs tout neufs qui d’un coup en quelques posts vous en foutent plein la vue par leur pertinence. Ca m’est arrivé deux trois fois récemment et depuis je suis accro, il m’est arrivé de les mettre dans mon agrégateur après juste deus posts publiés.

  17. henri (2316 comments)
    Posted June 28, 2007 at 12:25 pm | Permalink

    @Eric, cela dépend de l’auteur aussi. Prends par exemple patrice cassard qui change de blog comme de chemise, nouveau blog à chaque fois mais très bon à chaque fois!

  18. XavYeah (11 comments)
    Posted June 28, 2007 at 2:19 pm | Permalink

    10 - Le blog reprend les articles d’un autre blog, et ne prend même pas la peine de changer le redactionnel. J’ai souvent vu ça souvent.

  19. Maurelita Pligaa (3 comments)
    Posted June 28, 2007 at 3:21 pm | Permalink

    Sujet passionnant !

    Parfaitement d’accord sur les deux premiers points ; une écriture ou un design pas soignés peuvent faire fuire malgré un contenu intéressant.

    Le contenu “pompé” ou extraits purs et simples de youtube ou autres sans le moindre commentaire limitent aussi l’intérêt.

    Personnellement, si je commente et qu’on ne me répond pas cela me refroidit également ; je me fais une question d’honneur de répondre quand on commente le mien, même si ce n’est qu’un petit coucou. L’interactivité est la clé de voûte des blogs, et si un lecteur se sent ignoré voire pire, pas à la hauteur pour mériter une réponse, il ne reviendra pas. Sauf pour les blogs incontournables avec des infos précieuses pour lui. Et encore.

    Ravie de découvrir ce blog - et on verra si je reviens ! ;-)

  20. henri (2316 comments)
    Posted June 28, 2007 at 3:28 pm | Permalink

    Très bon point la gestion des commentaires! Je rajouterais que la modération de ces derniers qui quand elle est mal gérée (non validation par exemple) est aussi très énervante.

  21. admarchetti (2 comments)
    Posted June 28, 2007 at 3:32 pm | Permalink

    Au final, les plus énervants sont les blogueurs qui ne citent pas leurs sources.

  22. Posted June 28, 2007 at 3:33 pm | Permalink

    Bravo pour la réponse ultra-rapide ; je reviendrai alors…. !!!

  23. cliquez ici (1 comments)
    Posted June 28, 2007 at 3:40 pm | Permalink

    http://www.the-wall-of-love.com
    Pour moi la 10 ieme raison c’est les comment bourré de liens juste des gars qui poussent leurs site web comme http://www.the-wall-of-love.com juste pour le plaisir de faire découvrir au plus grand nombre un site comme http://www.the-wall-of-love.com.

    Non ca je supporte pas ;-)
    http://www.the-wall-of-love.com

  24. henri (2316 comments)
    Posted June 28, 2007 at 4:33 pm | Permalink

    J’avais vu le test ;)

  25. Ludovic (4 comments)
    Posted June 28, 2007 at 4:57 pm | Permalink

    J’avoue que j’ai du mal avec la 7. A la limite ce qu’il ecrit est con. Mais lui ?

    Et de plus (aucun rapport), c’est quoi le blog de patrick cassard maintenant (parce qu’il a un peu arrêté brutalement)?

  26. henri (2316 comments)
    Posted June 28, 2007 at 5:05 pm | Permalink

    Oui mais il peut être con et êcrire des conneries en plus les deux ne sont pas incompatibles! Pour patrice actuellent il n’y a plus de blog mais je sens que cela va revenir!

  27. Posted June 28, 2007 at 5:37 pm | Permalink

    Pour moi,
    - Le 2) passe avant le 1) la lisibilité !!!
    - Le compteur feedburner très bon indice
    - Le délais de mise à jour des billets: hebdomadaire/journalier au dessus je passe
    - Le 3) ça dépend de la vitesse de rafraichissement de l’info
    -> L’IPhone dans un mois: minable
    -> L’IPhone aujourd’hui: bof
    -> L’iphone le jour de l’annonce: Top !
    -> L’iphone en preview: Yes !!!
    - La langue: Français ou Anglais ou ???. Ca dépend de la qualité de l’anglais …
    - Le 6) j’utilise AdBlock, par contre un blog qui met 3H pour s’afficher a cause entre autre de tonnes de mickey … c’est la trappe (ou qui consomme des ressources)

  28. Eric (4 comments)
    Posted June 28, 2007 at 5:54 pm | Permalink

    Vous êtes dur avec certains de vos collègues d’Original Signal, ils se seront sûrement reconnus!

  29. Shinoli (3 comments)
    Posted June 28, 2007 at 8:19 pm | Permalink

    10- l’auteur spam les Digg Like francophones dans lesquels il a plusieurs comptes

  30. Nico (15 comments)
    Posted June 28, 2007 at 8:33 pm | Permalink

    Je suis d’accord avec toutes ces raisons, mais particulierement avec la 1 (archi rédhibitoire pour moi), la 3 (je ne supporte plus de voir 10,20 fois les memes annonces sans un chouia de valeur ajoutée). en 10 je dirais un changement éditorial complet sur des sujets qui ne m’interesse pas.
    ex : zap d’un blog ultra connu sur le blogging qui est devenu un blog politique (qui a dit que je parlais de loic ? ;p)

  31. Fardeen (29 comments)
    Posted June 28, 2007 at 10:35 pm | Permalink

    La 8 ca vise chauffeurdebuzz ? le pire site a visité mais qui a pourtant des infos interessantes :)

    Dommage aussi qu’il censure des commentaires juste parcqu’ils ne vantent pas son site.
    (genre si il met un post qui annonce et 1000000 visiteurs et que j’annonce ses 50 lecteurs RSS, c’est la censure direct, je trouve ca dommage.)

    J’l ai dégagé de mes flux pr ces raisons par ex.

  32. Frédéric (2 comments)
    Posted June 29, 2007 at 9:25 am | Permalink

    Je ne lis pas les blogs sans RSS. Mais si le blog m’intéresse vraiment, j’envoie un email en demandant son flux. Quand les personnes créent un blog, ils ne peuvent pas tout savoir.
    J’aime aussi que l’auteur se présente un peu. Un inconnu derrière un blog, je passe à un autre.
    Et puis effectivemnet, ça dépend des intérêts de chacun, et des sujets abordés.

  33. lebazaar (17 comments)
    Posted June 30, 2007 at 12:42 am | Permalink

    Moi je zappe un blog qui ne fait qu’être un miroir de ce qu’on trouve ailleurs ! Par contre, je suis d’accord avec d’autres personnes ici concernant le flux Rss.

    Pour dire simple: Pas de flux, pas de blog dans mes favoris !!

    Sinon Henri, en référence à ton point 4°, comment réagis-tu, quand un vieux blog comme le mien change de plateforme de DC vers WP et donc je redeviens un jeune blog ??

    @+

  34. henri (2316 comments)
    Posted June 30, 2007 at 9:55 am | Permalink

    Dans ton cas tu as merdé ta migration ;) mais c’est ce que je disais plus haut cela dépend aussi de l’auteur (que l’on peut connaitre).

  35. paco alpi (7 comments)
    Posted June 30, 2007 at 4:03 pm | Permalink

    samedi 30 juin 2007
    au moins, j’aurai appris quelque chose, le sens de SEO*, non ce n’est pas “self excellent organization”, avec un z, comme…
    au fait, henri, je rêve d’un petit papier sur scribd, un truc qui permet de publier des textes, donc, de les partager, de les mettre à jour, et même de les imprimer, de les télécharger, aussi bien qu’un blog, ou presque !!!
    je viens et je reviens sur 2803 pour la découverte, la qualité des infos et des idées, la proximité avec mes propres centres d’intérêt, divers et variés, et, sans doute, si je n’y trouvais pas ces infos et ces idées, je crois que je laisserais lentement tel ou tel tomber dans l’oubli… Jusqu’à réactivation imprévue, un petit mail, une info neuve, et retour à la case départ. Les blogs sont des bandes de Möbius, un espace plat autoalimenté, et qui parfois manquent de profondeur. bon, je suit trop long, à suivre peut-être, plus tard…
    Paco Alpi

    * SEO =
    http://www.google.fr/support/w.....swer=35291

  36. paco alpi (7 comments)
    Posted June 30, 2007 at 4:08 pm | Permalink

    je suis trop long, oups, désolé, on est tous trop pressés, mille excuses…

  37. henri (2316 comments)
    Posted June 30, 2007 at 4:09 pm | Permalink

    désolé pour le SEO non expliqué!

  38. musana (2 comments)
    Posted July 1, 2007 at 1:10 pm | Permalink

    Ces 10 raisons me suffisent et je les trouve très drôle !

  39. Fred (2 comments)
    Posted July 11, 2007 at 5:37 pm | Permalink

    Je passe la visite médicale ou pas ?

    Sur Wordpress, j’ai un mal fou à customiser l’apparence les fonctionnalités et tutti quanti. Voilà ce que j’ai réussi à faire (à peu près bien) ailleurs :

    http://fr-e-d.blog.20minutes.fr/

    Bonne visite et au plaisir

  40. Nicolaon (1 comments)
    Posted September 5, 2007 at 11:50 am | Permalink

    Cool!

  41. Costas (1 comments)
    Posted September 5, 2007 at 1:39 pm | Permalink

    Sorry :(

  42. Matthaios (1 comments)
    Posted September 5, 2007 at 2:43 pm | Permalink

    Cool.

  43. Athones (1 comments)
    Posted September 5, 2007 at 9:19 pm | Permalink

    Interesting…

Laisser un commentaire

Your email is never published nor shared. Required fields are marked *

*
*