Lorsque vous avez un blog et que vous publiez des images pour illustrer vos articles, il faut stocker physiquement vos images. Deux choix s’offre à vous, soit vous les stokez directement sur votre serveur (mais cela vous coute en bande passante et en stockage) soit vous les hébergez ailleurs comme je le fais avec 2803 (toutes les images sont stoker chez imageshack).
ImageReward est un nouvel hébergeur d’images qui vous propose de gagner de l’argent à chaque fois qu’une image est vue! Je pense que cette stratégie marketing est un peu risquée financièrement mais en terme d’acquisition de nouveaux clients cela doit pas trop mal fonctionner.
Bon il ne faut pas s’affoler non plus car vous n’allez pas devenir riche du jour au lendemain avec ImageReward, voici la grille tarifaire qui s’applique actuellement:
$10.00 - 20,000 points
$25.00 - 50,000 points
$50.00 - 100,000 points
$100.00 - 200,000 points
$200.00 - 400,000 points
Sachant qu’à chaque fois que vous affichez une image vous gagnez 2 points et 20 pts par filleul, le calcul est vite fait pour avoir le solde à la fin du mois…
Ce qu’il me manque aujourd’hui avec ImageReward, c’est la possibilité d’uploader une image sur mon compte uniquement avec un petit clic droit de la souris comme je peux le faire avec Imageshack.
Pour s’inscrire c’est ici.
17 Comments
Le lien derrière imageshack contient une oetite faute de frappe.
Pas très constructif comme commentaire mais je n’ai pas testé le service donc pas grand-chose à dire si ce n’est que ça ne m’attire pas vraiment comme principe.
merci françois je viens de corriger l’url. Qu’est ce qui ne t’attire pas? le stockage d’image ailleurs que sur ton serveur?
Comment se fait il que tu sois oblige d’heberger tes images ailleurs ? C’est pour economiser quoi ? Parcque perso chez dreamhost, j’ai 200 giga d espace et 2000 giga de bp pour 10$. Je me dis que 2803 doit avoir encore mieux alors quel interet d’etre dependant d’une autre plateforme ?
Ce besoin d’economiser sa propre bp c’etait il y a 2-3 ans, aujourd’hui j’en vois vraiment plus l interet…
Fardeen, en fait je vais bcp plus vite à uploader des images ailleurs que sur mon serveur
un clic droit et c’est en ligne, c’est donc de la fainéantise de ma part!
Tu utilise pas un prog pour tes posts ? genre post2blog ou un truc comme ca qui fait l’upload a ta place. C’est encore plus rapide qu’un clic droit
Le jour ou imageshak changera de politik ou aura un pb, tu t en mordera les doigts
en effet il faudrait que je surveille cela d’un peu plus près…
Perso j’utilise mon compte free (vieux comme le monde) avec les 10go. Aucun problème de BP au niveau serveur et tout est uploadé directement (via Windows live writer)
Je viens de m’inscrire et que d’erreurs dans le site : une à l’inscription, mes images uploadées ne sont pas visibles, le compte Reward envoie sur une seveur error…
A mon avis ils ont lancé le service un petit peu tôt.
ah les services en beta
moi cela marche pas trop mal même si l’interface n’est pas state of the art de ce qu’il se fait aujourd’hui 
@ henri : non, non, le principe d’être rémunéré pour les images qui sont vues.
Pourquoi serions-nous payés alors qu’ils nous rendent un service ? Même si bien-sûr cela semble intéressant (si on a un gros traffic bien entendu) ça me donne l’impression d’un grand n’importe quoi. Comment ce service va-t-il vivre ? Va-t-on découvrir de la pub sur nos photos lorsque le service sera bien lancé ?
Un hébergement gratuit n’est déjà pas forcément sûr au niveau de la survie des images, bein qu’ils soient très pratiques, mais alors là…
Je pense que c’est le meme modele que Youtube.
Ils nous rendent un service certes, mais les users fournissent le contenu et le traffic. Donc le partage de revenu est normal.
D’ailleurs à ce titre je leur ai envoyé un mail pour savoir si le compteur tourne si l’image est affichée sur un blog, dans le cas positif on ne peut même pas parler de revenu sharing
J’attends leur réponse…
permettez moi de vous dire que je trouve le business modèle pas mal : je pense que lorsque leur base de données sera bien remplie, ils pourront commencer à démarcher les annonceurs : toutes les photos taggées “SPORT” pourront se voir affichées une petite pub Nike, par exemple. Youtube = beaucoup de vidéos perso, donc difficile à exploiter comme média… Tandis que les photos pour les blogs…
A suivre !
Tiens nous au courant de ton message henry car je me demandais la même chose mais suite aux bugs que je rencontre sur leur site (suis-je le seul ? upload impossible entre autre…) j’ai été rebuté avant l’étape de l’envoi d’un mail !
Au niveau des tarifs, je trouve sa plutot avantageux:
10$ pour 10,000 vue, soit 1$ pour 1000 vue… 3/4 banneire sur le site et une freqentation qotidienne de 10 000 visiteur et ca fait deja 40$ par jour!!
salut
en 5 jour d’utilisation sur mon blog je n’ai recolté que 34 points
pour 5000 visiteur par jour avec 2 images affichées sur toute les pages, a se ritme la, je ne recolterait que des centimes….je pige pas le mode de calcul ou alors ça ne correspond pas a ce qu’ils annonce, a moins que ce ne soit les photos qui son vue sur leur site qui sont prises en compte
en effet j’ai aussi l’impression que l’on a pas la même façon de calculer le nombre de pages vues, fait comme moi passes ton chemin… Pour info ils n’ont tjs pas répondus à mon email so…